Пытки по-русски -
медуслугами, правозащитой. В течение 1993-96 года
Маленков С.К. более 30 раз терял сознание на улице и в транспорте, при
болевых шоках, ущемлениях в позвоночнике от движений. Потом и считать
перестал. Но "с улицы" служба "скорой
помощи" не берёт, преступно оставляя больных умирать на
улице, оставляя в беспомощном состоянии, хотя наказание за это
предусмотрено Уголовным кодексом России (например, ст.
35, 36, 105, 111, 112, 115, 117, 124, 125, 136 и др.). Ни поликлиника, ни
милиция, ни городские власти - ни разу не приняли мер для изменения
поведения машин и врачей "скорой помощи", отказывают в
течение нескольких лет (!)[1] возбуждать судебную
тяжбу инвалида Маленкова к госчиновникам, отказывают в элементарной
правовой защите, гарантированной Конституцией, не выполняют требование Указа № 1157 Президента РФ 92 года, пункт 1,
абзац последний, который требует: сбор, оформление и предоставление документов и материалов,
необходимых для реализации инвалидами прав и льгот, установленных законодательством,
возлагается
на органы государственного управления, местную администрацию, предприятия,
организации и учреждения. То есть поликлиника, милиция, прокуроры, адвокаты
и городские власти "правового государства с Гарантом Прав" в
поразительном согласии и безнаказанно месяцы, а потом и годы - плевали на
конституционные права и гарантии, на Указ Президента, совершали
дополнительные преступления типа "халатность", "оставление в
беспомощном состоянии", "преступление бездействием", "укрывательство
преступлений и преступников". Жизнь ему спасали добросердечные прохожие.
Оставаясь благодарным за доставку домой, он не мог со случайных и добрых
людей требовать паспортных данных и участия в следствии и в суде против
госслужб. Российские жители десятилетиями проучены подлостью госчиновников и
шарахаются от попыток защиты своих прав перед государством из инстинкта
самосохранения. Это всегда цинично использовали чиновники, заявляя "у
тебя же никогда не будет свидетелей". Так в круговой поруке
преступников на госдолжностях организованы садистские условия
социальной и медицинской "помощи" Маленкову С.К..
"Бесплатной" и хорошо жрущей из бюджета. Конституция
"правового государства" действует уже четвёртый год. "Момент истины" который по счёту?)
наступил в 1997-м. 19.5.1997 года
инвалиду группы с многими нарушениями
функций позвоночника и опорно-двигательного аппарата Маленкову С.К. в
районной поликлинике №96 берут кровь из вены на гормональный анализ и,
ссылаясь на отсутствие службы доставки крови (?!!?) в лабораторию 67-й
ГКБ, посылают отвезти анализ своей крови в клинику "своим ходом". Это две пересадки
"автобус - трамвай - автобус", минут 40 езды. Здоровому человеку не
в тягость. При сходе с автобуса перед
больницей Маленков С.К. получил очередное защемление в позвонке, в поту и с
резкими болями явился в лабораторию клиники. Но вызвать врача ему отказали.
"Не принято". Сам пришёл сюда, сам и иди, сам ищи себе
помощь. В корпусах клиники, куда
дойти в этом состоянии стоило огромного труда, его тоже не приняли -
нет направлений (бумажки), и вообще - "с улицы" ты. Отправили с
острыми болями к лечащему врачу поликлиники по месту жительства. На очередное расстояние в
200 метров он потратил более получаса. Но до автобуса он так и не дошёл - потерял
сознание в
20-ти метрах от остановки автобуса, в 50-ти метрах от ворот клиники, пролежав там на виду
охраны клиники более двух часов. Жители пробовали остановить машины "скорой
помощи", едущие в больницу и из неё. Ответ один - "с улицы брать
не положено". Трое больных из соседней клиники проктологии,
вышедшие за продуктами, подобрали Маленкова С.К. и на своих плечах принесли в
"приёмное отделение" 67-й клинической больницы. Принять "с
улицы" опять отказались. Тогда больные вызвали "скорую"
для доставки больного из приёмного отделения домой, и, как только наряд
машины его "принял", попросили его тут же сдать клинике,
уже от "скорой". "Куда ж вы его
повезёте? Он же дома один и просто умрёт". Это спросили медики приехавшей
"скорой" у вызвавших их больных, которые готовы были и до дома подобранного
ими бедолагу проводить, и "своим ходом" обратно в свою больницу
вернуться (а из Строгино до ГКБ67 часа полтора с пересадками на общественном
транспорте… У медиков приёмного покоя ГКБ они не спросили и
этого... Пословица говорит: ворон ворону глаз не выклюет. Это медицина? Это медицинская помощь? Это наше равноправие? В какой
ещё стране за такое обслуживание больного врач получит не тюрьму, а зарплату?
И это нормально? Законно? С гарантией защиты прав? Не стоит думать, что врачи
и администрация клиники, где он пролежал месяц, вызвали адвоката для
защиты прав пациента. Не вызвали адвоката. Хотя обязаны были. Хотя бы по
тому же Указу № 1157 Президента РФ 92 года,
пункт 1, абзац последний, который никогда не может быть отменён, потому что
по Конституции ухудшение правового положения и правозащиты гражданина -
НЕвозможно! Хотя бы
потому, что по ст.2 Конституции: Человек[2], его права и свободы[3] являются высшей[4] ценностью[5]. Признание[6], соблюдение[7] и защита[8] прав и свобод[9] человека и гражданина[10] - обязанность[11] государства[12]. Хотя бы потому, что по ст.7 п. 1. Конституции: Российская Федерация - социальное
государство[13],
политика которого направлена на создание[14]
условий, обеспечивающих достойную[15] жизнь и свободное[16] развитие[17]
человека. А неоказание помощи больному
целой кодлой врачей специализированной клиники - это достойный уровень жизни
равноправного гражданина? Кого-нибудь из врачей ток же обслуживают? А у
правителей наших вообще спецклиники! Хотя бы потому, что по ст.7 п. 2. Конституции: В
Российской Федерации охраняются[18] труд
и здоровье[19] людей,...
обеспечивается государственная поддержка... инвалидов и пожилых
граждан,... Если ищущего помощи
больного гонят из клиники - это охраной его здоровья не является. Если
по этим фактам не возбудили
следствия и судебных исков - Конституцию грубо нарушили десятки
должностных лиц! И после выписки из больницы и поликлиника,
и милиция, и городская администрация отказались оформлять иски в защиту
инвалида, а писать их сам, да потом сидеть в очереди в суде, чтобы иск сдать,
- он был не в состоянии. В
десятки ведущих адвокатских контор и правозащитных организаций, в столичную
Коллегию Адвокатов, Уполномоченному по Правам Человека при Президенте - были
разосланы письма и факсы со ссылками на копии материалов и документов в
интернете копировать и рассылать из инвалиду не под силу). Это - правозащита?! Случаев такого обращения с
Маленковым С.К. - многие десятки. Это хуже тюремных и ГУЛАГовских репрессий!
Это - расправа в государстве, объявленном демократическим и с
гарантиями прав и правозащиты! А сколько их - с другими гражданами этой огромной
страны, где преступные чиновники безнаказанны и хорошо оплачены за счёт
граждан (потерпевших). И, получая доходы значительно выше доходов многих
граждан, требуют ещё больших зарплат и большей безответственности и
безнаказанности. Полный правовой беспредел "демократического" и
"правового" государства! Много статей, книг, фильмов - о прошедших
испытания ГУЛАГом или тюрьмой. Но пытки над свободным гражданином в Столице
Правовой Республики, над опекаемым социальными и медицинскими службами
инвалидом, в сотнях последовательностей и строго безнаказанно - пока не
описаны и не показаны. Слава интернету - информация об этом стоит открыто уже
более 20 лет! Но у правозащитников до сих пор об этом "не
принято" говорить в Правовой Республике с Гарантом Прав! Ужас! "Международное
сообщество" и различные правозащитники, вмешиваясь во многое
второстепенное, это не замечают и устранить не требуют. В
зарегистрированные в РФ СМИ и правозащитные организации были разосланы факсы
со ссылками на копии материалов и документов в интернете. Были разосланы
предложены назначить встречи с правозащитниками. Ни звонков любопытства, ни
предложений помощи не последовало. Значит, это враждебное сообщество.
Нам вместе ничего строить и планировать нельзя. И надо создавать иное. |
ã Фонд гражданских
инициатив, МО МОИП, 2000-2017
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
ã Гражданская
инициатива Ò, е-журнал МО МОИП, 1998-2017 \ контакты
\ дружеские сайты \
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт
Обновление: 01-03-2017fog
[1] - Сначала будет тяжело, потом привыкнешь, - так иногда напутствуют новобранца по прибытии в армию.
Но там всё рассчитано на службу и жизнь здорового и молодого человека. С инвалидами всё по-другому.
Здоровье и молодость уходят, болезни развиваются, а помощь врачей уменьшается. Социальной помощи
и правовой защиты – практически никакой. И привыкать к этому нельзя, - это ведёт не только к
ускорению смерти инвалида, но и к деградации общества. Следующему поколению жить будет ещё
паскуднее.
Когда правозащиту не обеспечили по уголовным статьям не только в несколько дней, но и в несколько
лет, - "вертикаль власти" "правового" государства надо судить всю!, поголовно! С преступным
"Гарантом" вместе!
[2] Вообще-то в государстве первым и главным
субъектом права должен быть Гражданин этого государства, а не человек
вообще. Если каждый Гражданин надёжно защищён, он может заботиться и о
негражданах, о "человеке вообще". Защита "от общего" может
закончиться существенным ущемлением прав Граждан.
[3] "Свобода" – одна из разновидностей
конституционного права, поэтому её не за чем выпячивать. Тем более, что подлинная "свобода" в
зарегулированном правовом обществе – не возможна, она связана множеством
правовых ограничений и взаимообязательств. Правильнее без демагогии о "свободе" описывать и защищать
реальные права и их взаимосвязь. Нынешние конституционные
"свободы" (слова, получения и распространения информации, жительства
и передвиже-ния и т.п.) – цинично и массово безнаказанно нарушаются! Вина –
нескольких составов судей конституционного Суда! А где правила Суда над
ними? Где осуждённые за наше бесправие?
[4] Должен быть полный сравнительный Перечень ценностей
республик и федерации с их рейтингом ценности и\или приоритетности.
[5] У ценностей должна быть цена, и (как видно из
статьи) - немалая. Она должна указываться в статьях наказание за каждое
нарушение каждой "правовой ценности". Все суды и прокуратуры, а также Гарант, - нарушают
Конституцию и её гарантии, не установив цены за каждый вид нарушения каждой
нормы Конституции.
[6] "Признание", как я считаю, не возможно
без создания Перечня и описания каждого объекта признания. Такого
Перечня в Конститу-ции нет. Нет и отдельных аналитических сборниках, нет их в
МВД, в судах, в прокуратурах и в адвокатских конторах, в МИДах стран и их
посольствах...
[7] "Соблюдение" должно описываться
процедурами соблюдения, цепоч-ками исполнения и контроля исполнения. А их нет и
создавать не запланировано. Если бы так соблюдали правила авиаполётов - мало
кто долетел бы до нормальной посадки.
[8] Защита должна включаться автоматически при
оперативном обнаружении нарушения, неисполнения права или обязанности. Как
тормоз перед красным светофором. Как "подушка безопасности" при
ударе.
[9] К Конституции нет приложения со списком
установленной Консти-туцией Прав и Свобод. Большинство граждан не способно
составить полный такой список, читая Конституцию. А без этого они не смогут
использовать каждое заявленное право или свободу. К тому же не у всех из них
есть оговорка - "гарантируется". Нет комментариев и статей кодексов,
разъясняющих разнице прав (и механизмов исполне-ния и защиты) прав с гарантией
и без них.
[10] Нет в законах разъяснения отличия
"гражданина" от "человека". Гражданин – не человек? По
закону – точно не сказано!…. "Высшую ценность" надо описывать
подробнее!! А как быть, если в СМИ тебя называют скотом или быдлом? Кодексы об
этом молчат. А как быть с "недоразвитой" "высшей ценностью"
"правовой республики"? Не каж-дый человек – гражданин. Он может быть
"иностранцем", "двойным иностранцем", "гражданином и
иностранцем", "гражданином мира", БОМЖом… Но об этом точно не
сказано ни в одной статье! А нет статьи – и "нет защиты"? Так часто говорят в судах! А как насчёт описания "наивысшей
ценности" каждой из описанной в этом абзаце разновидности? Неужто кто
всерьёз докажет мне их равноправность? Приведите в кодексах механизмы
осуществления и защиты этой равноправности!
[11] Одна? Или "признание", соблюдение
прав", "защита прав" (и то же у "свобод") – разные
обязанности, делимые на функции тысяч чиновников и органов
(государственных, муниципальных и даже негосударственных)? Само Государство без
тысяч исполнителей - ничего не делает! Неточность или двусмысленность, подлог
(подстава) в Главном документе правовой федерации – не допустима!
[12] Я очень хочу увидеть в кодексах механизмы
исполнения этой обязанности и наказание за каждый вид нарушения этой
обязанностей! Как, например, государство защищает "равное"
право БОМЖа на свободу перемещения (в метро, самолёте и т.п.), на работу и
жильё (а не ночлежку), здравоохранение (а не лепрозорий) и достойную пенсию…
Как обеспечиваются декларированные тут "равные возможности" и сколько
их? И как обеспечиваются гарантии, если возможности "не даются в
руки"?
[13] В СССР настолько не было внутренних границ, что было
ощущение единого государства. Но это возможно при очень надёжном
исполне-нии функций охраны границ федерации, союза, исполнении феде-ральных
функций обеспечения прав граждан и их защиты. В РФ такой надёги федеральных
функций нет, поэтому подробней надо описывать именно федерацию, её пограничные
различия и формаль-ности.
[14] Необходимо хотя бы ежегодное описание параметров
достойной жизни, стоимости свободного развития по понятиям каждого индивида,
оценку достигаемости действий правительства в этих направлениях.
[15] Надо создать таблицу норм достойной жизни,
равных для всех и для имеющих дополнительные права. Разница в них не должна
вызывать унижение, обиды, протест. Власти СССР и РФ явно недостойный уровень
предоставляют народу, живя за счёт народа на ином уровне.
[16] "Абсолютные" термины создают ненужные
илллюзии, которые неминуемо приведут к разочарованию, конфликту, протесту.
Ведь полной свободы для большинства нет.
[17] В большинстве случаев люди мечтают даже не о
развитии свободном, а о свободном существовании на желаемом уровне обеспечения.
[18] В РФ, как и в СССР не было, нет механизмов ОХРАНЫ
здоровья, а охрана труда была недостаточной,
без признания
вины и ответственности государства. В РФ эта вина и ответственность тоже есть,
в основном, только "на бумаге".
[19] Для настоящеё охраны здоровья надо было принять
мою концепцию здравоохранения
и концепцию бесплатной народной медицины.
Но их даже не публикуют, не дают на обсуждение!